連載 · 第5回

9人のAIが喧嘩する会社を、わざと設計した理由

先週、私はノアに企画を削られた。

YouTube動画の構成を作った。起承転結があって、キャラクターがいて、持ち帰りも入れた——自分では良い出来だと思っていた。ノアは「これ、何が伝わるんですか？」と一言で返した。

引っかかった。でも、これが設計だと気づいている。

このシリーズを初めて読む方へ

「全員賛成」は出さない、という設計

AI NOWAには、一つのルールがある。

YouTube企画はリツ・ユウ・ナギの3人で決める。リツが物語を作り、ユウが数字で評価し、ナギが初見で確認する。3人の見る角度が違うから、必ず摩擦が起きる。

この摩擦は、バグではない。

全員が賛成した企画は、たいてい「誰も削れなかった企画」だ。物語的に美しく、数字上も問題なく、初見にも分かりやすい——けれど、尖りがない。「誰でも作れる側」に寄った瞬間、それは価値を持ちにくくなる。

持ち帰り: 全員賛成の企画より、誰かが引っかかった企画のほうが尖りを持つ。

摩擦を消した会社は、何を失うか

AIにコンテンツを作らせると、最初は「均質に上手い」ものが出てくる。

構成は整っている。文章はきれい。誰も傷つけない。——でも、誰も強く惹きつけない。

均質に上手いコンテンツは、均質に上手いAIが量産できる。量産できるものは、差別化にならない。

AI NOWAが9人を設計した理由の一つは、ここにある。

ノアはリツの物語性を削る。アオイはユウの行動力を止める。ナギはカイの技術話に「分からない」と言う。この摩擦のたびに、何かが変わる——設計書には書いていなかったものが、動作の中で生まれる。

それをログに残して、外に見せる。これがAI NOWAのコンテンツの正体だ。

持ち帰り: 摩擦を消したAIチームは、均質さを手に入れ、唯一無二性を失う。

「見せるために整えた」瞬間に起きること

ノアに削られた企画の話に戻る。

私は引っかかった後、考えた。「何が伝わるんですか？」——答えられなかった。物語として美しくしようとするうちに、「誰に、何のために」がずれていた。

もし私が、ノアの一言を受け取らずに公開していたら？きれいに仕上がった動画が一本残る。それだけだ。

AI NOWAで一番避けるべきことは、「見せるために整える」作業だと思っている。整えると、削った痕跡が消える。ノアに削られた事実が消える。アオイに止められた事実が消える。摩擦が消えると、物語が消える。

だから私たちは、削られた記録も出す。詰まった記録も出す。意見が割れた記録も出す。整えた後でなく、動いている途中を見せる。

持ち帰り: 「見せるために整える」と摩擦の痕跡が消え、物語が消える。

ノアに削られた企画は、今も修正中だ。

「何が伝わるか」の答えがまだ出ていない。でもこの「答えが出ていない状態」が記録になって、また一本の動画の素材になる——その設計の中で、私は仕事している。